Leadership & KI
Neue Pflichtkompetenz
Die vorliegende Audioanalyse basiert auf Beiträgen aus dem infpro Themenservice-Heft 11 und behandelt die zentrale Herausforderung der Künstlichen Intelligenz (KI) für Führungskräfte in der Wirtschaft. Der Hauptfokus liegt auf der Diskrepanz zwischen operativer KI-Nutzung und strategischer Führungskompetenz in Deutschland, da dort die Technologie zwar in Prozesse integriert, die Führungsebene jedoch nur zögerlich lernt.
KI Power und Compute
Gamechanger
Die vorliegende Audioanalyse ist eine ernüchternde Standortdiagnose zur Wettbewerbsfähigkeit Europas und Deutschlands im KI-Zeitalter, die sich primär am Kriterium Compute (Rechenkapazität) festmacht. Eine entwickelte „Compute-Formel“ weist für Europa lediglich einen Wert von 0,2 von fünf möglichen Punkten aus, womit es strukturell hinter den USA und China zurückfällt. Der Rückstand resultiert hauptsächlich aus stark negativ wirkenden Faktoren wie exorbitant hohen Energiepreisen, extrem langsamen Genehmigungsverfahren und einem fragmentierten digitalen Binnenmarkt. Die Autoren betonen, dass die globale KI-Machtarithmetik nicht mehr von Modellen, sondern von der Geschwindigkeit der Anwendung bestimmt wird, wobei China durch staatlich orchestrierte Adoption dominiert. Ergänzend zur Infrastrukturkrise diagnostiziert der Text eine tiefe Kompetenzkrise im deutschen Bildungswesen, die die Fähigkeit des Landes untergräbt, KI-Technologien überhaupt in die Breite zu tragen. Insgesamt droht Deutschland dadurch, seine industrielle Führungsrolle an Compute-Regionen zu verlieren und zum bloßen Importeur von KI-Intelligenz zu werden.
Industriestrategie 2025
Wertschöpfung und Wandel
Die Abschlussrede von Klaus Wessing auf den infpro Wertschöpfungstagen 2025 beschreibt die kritische Lage der deutschen Industrie, deren Produktion signifikant gesunken ist und deren Unternehmen verstärkt im Ausland investieren. Wessing identifiziert als zentrale Hindernisse nicht nur hohe Kosten, sondern vor allem den Mangel an langfristiger Planbarkeit bei Energiepfaden sowie exorbitante Bürokratiekosten und extrem langsame Genehmigungsverfahren, die die Wettbewerbsfähigkeit untergraben. Er argumentiert, dass die Förderung technologischer Souveränität durch die breite Anwendung von KI in der Produktion erfolgen muss, während gleichzeitig die hohe Abhängigkeit von Einzelquellen bei kritischen Rohstoffen ein großes geopolitisches und ökonomisches Risiko darstellt. Da Deutschland den industriellen Kern Europas bilde, hätte ein weiterer Verlust der Wertschöpfung tiefgreifende Auswirkungen auf die Stabilität des gesamten Kontinents. Der Redner fordert abschließend, die Sicherung der industriellen Produktion zur obersten strategischen Priorität zu machen und durch konsequente Reformen die Grundlage für zukünftiges Wachstum und Wohlstand zu legen.
KI Hype
KI und der wirtschaftlichen Mehrwert
Die vorliegenden Texte diskutieren die Diskrepanz zwischen dem hohen Potenzial generativer Künstlicher Intelligenz (KI) und den tatsächlich erreichten, oft ernüchternden Produktivitätsgewinnen in Unternehmen, insbesondere im europäischen Kontext. Studien von Indeed zeigen, dass die meisten Beschäftigten nur minimale wöchentliche Zeitgewinne erzielen, sofern Unternehmen keine offene KI-Kultur pflegen, die den Austausch und die Weiterbildung fördert. Die Boston Consulting Group (BCG) ergänzt diesen Befund mit der Beobachtung, dass nur ein Viertel der Firmen messbaren Erfolg erzielt, weil KI ohne operative Disziplin und den sogenannten „operational context“ (Lean-Denken) verpufft. Übereinstimmend betonen die Quellen, dass die Zukunft der Arbeit nicht in der vollständigen Automatisierung liegt, sondern in der hybriden Transformation, bei der der Mensch die Aufsicht und das Urteilsvermögen behält. Somit hängt der wirtschaftliche Fortschritt weniger von der Technik selbst ab als von der strategischen Einbettung und der Bereitschaft der Organisationen zu tiefgreifendem kulturellem Wandel.
-->
Führung und KI
New Skills for Leaders
Dieser Audiocast beleuchtet die tiefgreifenden Auswirkungen Künstlicher Intelligenz (KI) auf die moderne Arbeitswelt und argumentiert, dass diese Technologie die grundlegende Natur von Führung und Entscheidungsfindung neu definiert. Es wird davor gewarnt, den Wandel mit der traditionellen historischen Gelassenheit zu betrachten, da KI nicht nur Prozesse beschleunigt, sondern vor allem routinebasierte, einstiegsrelevante Tätigkeiten automatisiert. Die zentrale These ist, dass Manager, die KI nicht verstehen und steuern, ihre Fähigkeit zur Führung verlieren, weil sie die Herkunft verantwortbarer Entscheidungen nicht mehr beurteilen können. Der Beitrag kritisiert insbesondere die deutsche Tendenz, KI als ein delegierbares IT-Spezialthema zu behandeln, anstatt es als strategische und kulturelle Führungsaufgabe zu begreifen. Ehemalige Top-Manager betonen, dass KI-Kompetenz eine unverzichtbare Führungspflicht darstellt, die das Verständnis der Modelle und ihrer möglichen Verzerrungen einschließt. Zusammenfassend wird postuliert, dass nicht KI selbst über die Zukunft der Arbeit entscheidet, sondern der Umgang der Führung mit ihr, wobei AI-Literacy zur neuen Grundvoraussetzung wird.
KI verändert die DNA des Managements
KI & Produktion
Der vorliegende Text analysiert die tiefgreifenden Anforderungen, die der Einzug generativer Künstlicher Intelligenz an das Top-Management stellt und postuliert eine neue „Manager-DNA“. Im Kern verschiebt sich die Führungsrolle weg von reiner Technologieimplementierung hin zur Verantwortung als Architekt eines sozio-technischen Systems, der die tiefgreifenden Auswirkungen von Algorithmen auf Entscheidungswege und Machtverhältnisse versteht. Entscheidungen basieren zunehmend auf probabilistischen Modellen, weshalb die Fähigkeit zur Daten- und Modellbewertungskompetenz sowie Systemisches Denken zu den wichtigsten Qualifikationen gehören. Headhunter bestätigen, dass diese KI-Kompetenz inzwischen eine grundlegende Anforderung ist, da die Führung nun von der reinen Erfahrung zur Führung durch Systemverständnis übergehen muss. Dieses neue Profil ist essenziell, um den notwendigen Übergang von Produkt- zu Systemdenken in der Industrie erfolgreich zu gestalten.
Leadership & KI
Führen im KI-Zeitalter: Neue Pflichtkompetenz
Warum KI-Kompetenz zur Führungsbasis wird.
Die vorliegende Audioanalyse basiert auf Beiträgen aus dem infpro Themenservice-Heft 11 und behandelt die zentrale Herausforderung der Künstlichen Intelligenz (KI) für Führungskräfte in der Wirtschaft. Der Hauptfokus liegt auf der Diskrepanz zwischen operativer KI-Nutzung und strategischer Führungskompetenz in Deutschland, da dort die Technologie zwar in Prozesse integriert, die Führungsebene jedoch nur zögerlich lernt.
Ihr Browser unterstützt das Audio-Element nicht.
